年报披露在即，多家上市公司“临阵”换审计有何隐情？

冒着年报“难产”的风险，上市公司为何要换审计？

机构数据显示，2022年年初至今，已经有超过50家A股上市公司披露了已变更或者拟变更会计师事务所的公告。

其中，部分上市公司是打算更换公司2022年度审计机构，但是也有一些上市公司，是要更换公司2021年度审计机构。

年报披露在即，上市公司“临阵”更换审计机构的行为也引来了监管层的关注。

有业内人士表示，在年报披露前夕更换审计机构，往往容易引起年报难产；另外，如果年报不能按时发布，也会对企业的声誉，甚至经营发展造成影响。

年报披露在即，运盛医疗等上市公司“临阵”换审计机构

4月1日，冰轮环境发布了拟变更会计师事务所的公告。

冰轮环境变更会计师事务所的原因为：综合考虑公司发展战略、未来业务拓展和审计需求等自身发展需要，公司拟聘任上会会计师事务所(特殊普通合伙)为公司2022年度审计机构，负责公司2022年度财务审计工作。公司已就变更会计师事务所的相关事宜与前后任会计师事务所进行了沟通，前后任会计师事务所已明确知悉本次变更事项并确认无异议。

公告显示，冰轮环境2022年度财务报表审计费和内部控制审计费合计85万元(含税)，其中财务报告审计费用60万元，内控审计费用25万元。

东方财富Choice数据显示，2022年年初至今，已经有超过50家A股上市公司披露了已变更或者拟变更会计师事务所的公告。

其中，有部分上市公司和冰轮环境一样，是打算更换公司2022年度审计机构，但是也有一些上市公司，是要更换公司2021年度审计机构。

比如ST光一。

今年1月上旬，ST光一发布了关于更换2021年度审计机构的公告。

关于变更原因，ST光一解释道：基于公司2021年度财务报告审计工作量及项目排期等实际情况，众华事务所提出不继续担任公司2021年度审计机构。公司董事会同意变更久安事务所为2021年度审计机构。

现如今，年报披露在即，还有一些上市公司“临阵”换审计。

今年3月下旬，运盛医疗发布了关于变更会计师事务所的公告。

运盛医疗表示：因项目及疫情影响等原因，容诚会计师事务所的进度安排无法满足公司2021年年度报告的披露时间要求，无法完成公司 2021年度财务报告和内部控制审计报告的审计工作。经充分沟通协商，拟终止2021年度审计服务。

“为不影响年度报告审计和披露的要求，综合考虑公司业务发展需要，公司拟改聘兴昌华会计师事务所担任公司2021年度财务审计机构和内部控制审计机构，聘期一年。公司已就变更会计师事务所事项与容诚会计师事务所及兴昌华会计师事务所进行了事前沟通，各方均已知悉本事项且并无异议。” 运盛医疗称。

ST辅仁等 “临阵”换审计，交易所“火速”发函问询

和运盛医疗一样“临阵”换审计的上市公司还有不少，比如佛燃能源、ST辅仁、*ST聚龙、*ST丹邦等。

监管层显然也注意到了这件事，“火速”下发关注函或问询函。

其中，*ST丹邦属于短期内两次变更2021年年审会计师，面对深交所的关注函，*ST丹邦回复道：深圳旭泰会计师事务所(普通合伙)(简称“旭泰事务所”)开展审计业务需要的人力成本和时间周期增加，同时旭泰事务所原拟负责公司2021年度审计工作的项目组人员离职，旭泰事务所无法派遣足够数量及专业的人员负责公司年度审计工作，无法完全保证审计工作的开展，无法保证如期完成年度报告的编制及审计工作。为保证审计工作能顺利进行，经综合考虑，公司与旭泰事务所协商一致，公司拟改聘深圳广深会计师事务所(普通合伙)为公司2021年度审计机构。

贝壳财经记者注意到，*ST丹邦2021年度报告的预约披露日期为2022年4月26日，目前，*ST丹邦的股票交易已经被实施退市风险警示及其他风险警示，同时，*ST丹邦存在被终止上市的风险。

围绕在ST辅仁身边的风险更多，比如可持续经营能力的风险、资金占用和违规担保风险、控股股东股权冻结风险等。

在ST辅仁给上交所问询函的回复中，贝壳财经记者了解到，北京兴华于2021年11月30日向ST辅仁呈送了《关于解除2021年报审计业务的函》，截至解除日，北京兴华尚未就2021年审计事项开展工作，ST辅仁也未就2021年审计事项与北京兴华进行沟通。

ST辅仁与北京兴华就审计收费、审计意见、审计工作安排等不存在重大分歧；北京兴华不再担任ST辅仁2021年年审机构的具体原因为北京兴华工作安排无法继续承接。

上市公司“临阵”换审计有哪些风险？

众所周知，距离2021年年报披露的截止日期已经不足一个月，有些上市公司却在3月底选择更换公司2021年度审计机构，此番操作，背后的原因值得深究，背后的风险也值得关注。

中国贸促会全国企业合规委专家丁继华告诉贝壳财经记者，年报披露在即，上市公司“临阵”换审计的原因可能有三个方面：其一，上市公司自身出了财务合规问题，比如业绩造假，这个时候被服务的审计中介机构发现了，出具审计报告的中介机构不愿意签署标准的无保留意见报告，迫使上市公司去更换新的审计中介机构；第二，上市公司自身的合规问题一直是存在的，长期服务的审计机构已经全面了解到公司的这些问题了。这些公司就希望更换审计机构，让新的审计机构在短时间内出具审计报告，因为新的审计机构进入的时间短，就不能全面深入地了解该公司的问题，从而在短的时间压力下出具审计报告；第三，长期服务的审计机构在近期出了合规问题，比如被监管机构处罚了，上市公司为了不影响自身的声誉，也选择更换新的审计服务中介机构。

财务专家王耀武认为：“通常上市公司年报需要在4月30日之前公告，如果在公告日前夕更换审计机构，往往容易引起年报难产。”

“上市公司如果不能在短时间内找到新的审计机构，那么上市公司就不能按时发布它的年报，这样不仅会受到监管机构的关注，投资者可能会抛弃该上市公司。另外，商业伙伴、银行都可能关注到该上市公司的负面新闻，这对上市公司的声誉，会造成非常大的负面影响，对企业经营发展也会造成非常大的影响。” 丁继华说。

新京报贝壳财经记者 阎侠 编辑 徐超 校对 李立军

标签： 审计机构 会计师事务所 业绩造假